L'accordo familiare di Nina e Joe è andato storto

Nina e Joe avevano entrambi settant'anni. Vivevano nella loro casa, valutata 950.000 dollari. Avevano difficoltà a pagare il mutuo di 280.000 dollari, dato che il loro unico reddito era la pensione di vecchiaia.

Nina e Joe hanno felicemente raggiunto un accordo con la figlia Marie e il genero Pete. Nina e Joe hanno venduto la loro casa e hanno versato 600.000 dollari a Marie e Pete per l'acquisto di una nuova casa, abbastanza grande da poter essere abitata da tutti.

Nina e Joe hanno informato Centrelink, che ha rilevato che questo contributo in cambio del diritto di residenza costituiva un interesse per un appartamento per nonni e che avrebbero continuato a ricevere la loro pensione. Nina e Joe hanno fornito a Centrelink la documentazione scritta dell'accordo.

Purtroppo, dopo cinque anni di convivenza e tensioni crescenti, Marie e Pete pretendono che Nina e Joe si trasferiscano. Nina e Joe chiedono a Marie di restituire il loro contributo, ma Marie rifiuta, dicendo loro che pensava fosse un regalo.

Poiché Nina e Joe avevano informato Centrelink e fornito una documentazione scritta, potevano dimostrare che i 600.000 dollari non erano un regalo, ma un contributo in cambio di assistenza e alloggio. Hanno ingaggiato un avvocato che ha negoziato con Marie e Pete la vendita della proprietà e la restituzione del pagamento, poiché non stavano più fornendo a Nina e Joe l'assistenza e la sistemazione promesse.